La Ciotat : quand la parole des internautes finit devant les tribunaux
Constats d’huissiers, avocats et fonds publics : à la veille des élections muncipales, la mairie de La Ciotat ressort "l'artillerie lourde", une statégie qui interroge sur la frontière entre protection de l’institution et procédure bâillon.
Entre août et novembre 2025, la municipalité de La Ciotat a pris une série de décisions révélatrices d’une judiciarisation croissante de la parole en ligne. En cause : des publications sur "Facebook" "jugées diffamatoires ou problématiques", ayant conduit la commune à mandater huissiers et avocats, aux frais du contribuable.
Les documents officiels montrent une mobilisation répétée de moyens juridiques pour constater des propos publiés sur les réseaux sociaux, conseiller la commune sur les suites à donner, et engager, le cas échéant, des procédures devant les juridictions civiles et pénales. Dans certains cas, la protection fonctionnelle est accordée à des agents municipaux, renforçant encore l’arsenal juridique déployé.
Si la lutte contre la diffamation et les menaces est légitime, la répétition de ces démarches pose question.
Le droit à la liberté d’expression protège en effet de manière renforcée la critique de l’action publique, y compris lorsqu’elle est virulente ou dérangeante. Or, rien dans les décisions rendues publiques lors du dernier conseil municipal, ne permet de distinguer clairement ce qui relèverait d’infractions pénales caractérisées de ce qui pourrait constituer une opinion ou une contestation citoyenne.
PROCÉDURES CÔUTEUSES AU RÉSULTAT INCERTAIN
La ville de La Ciotat n'en est pas à son premier coup d'essai. Lors de la campagne des élections municipales de 2020, observateurs politiques, élu d'opposition et candidat ont été convoqués au commissariat. Dans la plupart des cas, les plaintes n'ont pas été suivies d'effets ou relaxées devant le tibunal.
Ce déséquilibre des forces — une collectivité disposant de moyens juridiques importants face à de simples internautes — évoque les mécanismes bien connus des “procédures bâillons”. Sans viser nécessairement à obtenir une condamnation, ce type de stratégie peut suffire à dissuader toute expression critique, instaurant un climat d’autocensure.
À l’heure où les institutions européennes encouragent les États à lutter contre les actions judiciaires abusives visant la participation citoyenne, le cas de La Ciotat illustre une tension fondamentale : comment protéger la réputation d’une collectivité sans porter atteinte au débat démocratique ?
La question reste ouverte, mais une chose est certaine : sur les réseaux sociaux comme ailleurs, la liberté d’expression ne se défend jamais durablement devant les tribunaux seuls.
Photo : illustration, IA
La rédaction
En savoir plus => Faits-divers, société, culture, politique, sport... Ecoutez l'actualité de La Ciotat & environs sur Radio La Ciotat Fréquence Nautique - 107 FM, édition locale à 9h, (rediffusion à 12h15, 16h30 et 19h).
