À La Ciotat, l’inquiétude monte chez les parents d’élèves de l’école communale "Louis Pécout". À quelques mois de la rentrée scolaire de septembre 2026, une décision suscite incompréhension et colère : une classe, fermée l’an dernier, ne rouvrira finalement pas en septembre, malgré les attentes et les besoins croissants.

C’est Angélique Laissus Keller, parent d’élève déléguée, qui prend aujourd’hui la parole au nom de nombreuses familles. Dans son témoignage adressé à la rédaction de "Radio La Ciotat Fréquence Nautique", elle décrit une situation devenue difficilement tenable. « Cette classe devait rouvrir afin d’accueillir et instruire nos enfants dans les meilleures conditions », explique-t-elle. Une promesse qui, selon elle, n’a pas été tenue.

UNE ÉCOLE AUX BESOINS SPÉCIFIQUES

L’établissement ne se limite pas à un fonctionnement classique. Il accueille notamment un dispositif UEMA (Unité d’Enseignement en Maternelle Autisme), un système rare dans le département, destiné à favoriser l’inclusion d’enfants autistes au sein des classes dites “traditionnelles”.

Cette particularité rend, selon les parents, la réouverture de la classe d’autant plus cruciale. « L’équilibre de ce dispositif repose sur des effectifs adaptés », souligne Angélique. Or, les prévisions pour la rentrée annoncent des classes surchargées, avec jusqu’à 30 élèves par classe, sans compter les accompagnants et les enfants intégrés via le dispositif.

Face à cette situation, les parents ont tenté d’alerter les autorités locales alors en pleine période électorale. Le 9 mars dernier, Angélique Laissus Keller a contacté le maire de La Ciotat afin de l’inviter à participer au conseil d’école du 17 mars. L’objectif : exposer directement les difficultés rencontrées et solliciter un soutien.

Si une réponse favorable avait initialement été reçue, selon elle, Alexandre Doriol ne s’est finalement pas présenté. Aujourd’hui, les parents espèrent que leur voix portera au-delà des murs de l’école. « Nous sommes désemparés face à cette situation », confie la représentante, qui appelle à une prise de conscience et à un soutien plus large, notamment médiatique.

Au cœur de cette mobilisation : une même inquiétude partagée par tous — celle de ne plus pouvoir garantir à chaque enfant, qu’il soit en situation de handicap ou non, les conditions d’apprentissage auxquelles il a droit.

La rentrée approche, et avec elle, une question qui reste en suspens : combien d’élèves faudra-t-il entasser avant qu’une classe ne redevienne une priorité ?

Un feu s’est déclaré ce dimanche matin dans un HLM de La Seyne-sur-Mer. Rapidement maîtrisé grâce à l’intervention des secours, l’incident n’a fait aucune victime mais a mobilisé d’importants moyens.

Ce dimanche 12 avril 2026, aux alentours de 10 h 30, un incendie s’est déclaré au 6e étage d'un immeuble HLM "La Maurelle", situé au sud de La Seyne-sur-Mer. À l’origine du sinistre : une friteuse ayant pris feu dans dans la cuisine d'un appartement.

Alertés rapidement, les sapeurs-pompiers du Var sont intervenus en nombre pour éviter toute propagation des flammes dans cet immeuble collectif. Le dispositif déployé comprenait trois engins de lutte contre les incendies, une ambulance ainsi qu’un véhicule de commandement, mobilisant au total 16 soldats du feu.

Grâce à leur intervention rapide, appuyée par la police municipale, l’incendie a pu être maîtrisé en un temps limité. Aucun blessé n’est à déplorer, malgré l’inquiétude suscitée parmi les habitants de la résidence.

Enedis, GRDF ainsi que les forces de police se sont également rendus sur place afin de sécuriser les installations et prévenir tout risque supplémentaire.

LE MAIRE SUR PLACE

Le maire, Dorian Munoz, a salué l’efficacité des secours : « Grâce à l’intervention rapide des pompiers et de la police municipale, la situation a été rapidement maîtrisée. Avec les équipes, nous avons assuré de notre soutien et de notre aide aux habitants concernés. »

Si cet incident se termine sans conséquence humaine, il rappelle néanmoins les risques domestiques liés aux équipements du quotidien et l’importance de la vigilance.

Le tribunal administratif de Marseille confirme des irrégularités majeures dans la délégation de service public attribuée en 2024 et pointe une atteinte au principe d’égalité entre les candidats.

Le dossier du casino de La Ciotat connaît un nouveau tournant. Par un jugement rendu le 10 avril 2026, le tribunal administratif de Marseille a prononcé l’annulation du contrat de délégation de service public confiant l’exploitation de l’établissement à la société Pleinair Casino.

Si cette annulation ne prendra effet qu’au 31 décembre 2026, afin de garantir la continuité de l’activité, la décision vient confirmer et approfondir les irrégularités déjà relevées lors d’un premier contentieux en 2024.

Au cœur de l’affaire figure la question du statut juridique du bâtiment abritant le casino. Construit par Partouche Immobilier et mis à disposition de l’exploitant, ce bien était présenté dans le contrat comme relevant d’une propriété privée.

Or, comme en 2024, les juges administratifs considèrent que cet équipement, entièrement dédié à l’activité de casino, constitue un élément indispensable au service public. À ce titre, il doit être regardé comme un « bien de retour », destiné à revenir gratuitement à la commune à l’issue du contrat.

Le tribunal estime ainsi que la commune a méconnu les règles du code de la commande publique en indiquant à tort que ce bien ne lui appartenait pas.

ATTEINTE AU PRINCIPE DE CONCURRENCE

Le jugement du 10 avril 2026 va toutefois plus loin que la décision rendue deux ans plus tôt. Il met en évidence des manquements aux principes fondamentaux de la commande publique, en particulier en matière d’égalité de traitement des candidats.

Plusieurs éléments sont relevés :

• la présentation du bâtiment comme propriété privée a pu dissuader certains opérateurs de se porter candidats ;
• l’imposition d’une redevance annuelle élevée pour l’occupation des lieux ;
• la dépendance à une convention d’occupation conclue avec une société liée au groupe titulaire du contrat.

Dans ce contexte, le tribunal considère que les conditions de la procédure ont créé une situation désavantageuse pour les candidats extérieurs au groupe Partouche, au bénéfice de l’opérateur sortant.

GAIN DE CAUSE POUR "GRAND CASINO DE DINANT"

La société Grand Casino de Dinant, à l’origine du recours, obtient ainsi gain de cause. Malgré ces irrégularités jugées déterminantes, le tribunal a choisi de différer les effets de l’annulation au 31 décembre 2026. Cette décision vise à éviter une interruption immédiate de l’exploitation du casino, susceptible d’avoir des conséquences économiques et sociales importantes pour la commune.

D’ici cette échéance, la ville de La Ciotat devra engager une nouvelle procédure de mise en concurrence conforme aux règles en vigueur.

En confirmant l’application du régime des biens de retour et en sanctionnant une atteinte à la concurrence, le jugement pourrait avoir des répercussions au-delà du seul cas ciotaden. Il rappelle aux collectivités territoriales l’importance de sécuriser juridiquement leurs délégations de service public, en particulier dans des secteurs où les liens entre propriétaires d’infrastructures et exploitants sont étroits.

À ce stade, ni la commune ni les sociétés concernées n’ont officiellement réagi à la décision, qui pourrait encore faire l’objet d’un appel.